位置: 合乐888手机版 国际 专家们表示,保守党对空气污染计划的延误非常狡猾

专家们表示,保守党对空气污染计划的延误非常狡猾

作者:葛曩 来源:本站原创 时间:2019-11-16

根据宪法专家的说法,政府试图推迟出版其空气污染战略,因为选举是“不诚实的”,并让部长们处于“非常狡猾的境地”。

政府一直在法院指示制定更严厉的措施,以解决非法二氧化氮污染问题,每年造成数千人过早死亡,周一下午4点。 最初的计划被法官驳回, 。

但在特蕾莎梅于召开 ,部长们于周五晚些时候向法庭提出了长篇申请。 它要求法官允许他们违反周一的最后期限,以“遵守选举前的适当规则”。

政治家和环保团体愤怒地反应, 。 卫生专家警告称,持续缺乏政府行为可能会使数千人丧生。

环境部长在星期一的紧急辩论中为这一决定辩护,称她“个人深深致力于确保清洁空气的重要性”,但内阁办公室的官员告诉他们,这将违反purdah规则在选举前公布计划。

然而,宪法专家周二驳回了这一说法,称这是一个政治选择。

政府研究所的宪法专家Catherine Haddon博士表示,purdah不应该阻止该报告的发表或随后的磋商。 “他们自己的深闺指导中没有任何内容可以阻止他们发布这些内容,如果他们愿意的话。”

她说政府已经开始了purdah时期 - 通常只有在议会解散后才开始 - 非常早。 即便如此,她补充说,一旦purdah活跃于被认为是维护公共健康的问题,就有豁免。

“最终,早期实施purdah并以这种方式解释指导是一种政治选择,”她说。

曼彻斯特大学政府教授科林·塔尔博特说,政府处于“非常狡猾的境地”。

“普渡规则通常只有在议会解散时才会生效,而不是在选举召开时立即生效。 在这种情况下,很明显他们已经大大扩展了这个定义。“

他说此举似乎是公开的政治。 “他们已经延长了时间限制,它没有法律地位,似乎完全有选择性 - 他们正在解决其他一些立法和政府公告 - 所以我认为很明显他们只是以此为借口不放这个特别的政策声明。“

伦敦经济学院宪法法专家Jo Murkens博士表示,引用深闺不仅违背了法院判决的精神,而且也是不诚实的。

他还认为政府的法律基础不稳定。 当政府试图通过司法决定释放查尔斯王子的信件时,他引用了 。

“最高法院毫不含糊地说,政府的否决是不允许的 - 司法判决,即使是来自低级法庭的判决,也对政府具有约束力。

“如果你在这里申请,你一方面有一个政治公约,在purdah期间没有法律权重规定限制,另一方面是高等法院具有法律约束力的决定。 政府不应该使用purdah来阻挠高等法院的命令。“

一项联合显示,空气污染危机导致每年造成4万人过早死亡。 它显示,数十万儿童在距离柴油交通二氧化氮水平超出法定限度的道路150米范围内接受教育。

上周获得的数据 (占英国人口的59.3%)生活在二氧化氮污染水平超过法定限度的地区。

政府现已于周四下令返回高等法院,以捍卫其申请,以推迟其空气质量计划。

环境律师ClientEarth的首席执行官詹姆斯桑顿(James Thornton)表示,其律师会在听证会上提出他们的回应。

“这是法院决定一旦政府提出论点的问题,因为政府没有会见,而是寻求延长法院对清洁空气计划的最后期限,以清理我们的空气。”

Leadsom还透露,这是她的部门提交给法院的第二次延迟公布的申请,坚称此举不会推迟提案的推出。

她表示,政府通过不利用政府机制获得选举优势,“维护”民主,现在计划于6月30日发布提案草案,随后是9月的全面政策。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航